Är Britannica en pålitlig källa?
Är Britannica en pålitlig källa?

Video: Är Britannica en pålitlig källa?

Video: Är Britannica en pålitlig källa?
Video: Encyclopedia Britannica: All the world at your fingertips 2024, November
Anonim

Det är mycket pålitlig . Dess rykte har länge varit att det förmodligen är den "mest respekterade" av alla allmänna uppslagsverk. (Nu betyder det kanske inte att den är lika uppdaterad som de senaste professionella tidskrifterna som publicerats inom ett område, förstås.)

Med tanke på detta, är Britannica en vetenskaplig källa?

Uppslagsverk anses vara en vetenskaplig källa . Innehållet är skrivet av en akademiker för en akademiker publik. Även om bidrag granskas av en redaktion, är de inte "peer-reviewed".

Dessutom, är Wikipedia mer tillförlitlig än Encyclopedia Britannica? Tidskriften Nature säger öppen tillgång encyklopedi är ungefär som exakt som det gamla beredskapsläget. Wikipedia är ungefär lika bra en källa till exakt information som Britannica , den ärevördiga fanbäraren offacts om världen omkring oss, enligt en studie publicerad denna vecka i tidskriften Nature.

Att veta är också, kan du citera Britannica?

Om en ordbok eller encyklopedi inlägget har ingen författare, in-texten citat bör innehålla titeln på inlägget. Titeln på inlägget ska vara inom citattecken, där varje ord börjar med en stor bokstav. Titeln på inlägget kommer vara följt av ett kommatecken och publiceringsår.

Är Wikipedia en pålitlig källa?

Wikipedia det är inte en pålitlig källa . Wikipedia kan redigeras av vem som helst när som helst. Detta innebär att all information den innehåller vid en viss tidpunkt kan vara vandalism, ett pågående arbete eller helt enkelt fel. Wikipedia använder i allmänhet pålitlig sekundära källor, som vet data från primära källor.

Rekommenderad: