Innehållsförteckning:

Är skiljeförfarande en bra idé?
Är skiljeförfarande en bra idé?

Video: Är skiljeförfarande en bra idé?

Video: Är skiljeförfarande en bra idé?
Video: #86 - On the course with Kaprizov Watch 2024, Maj
Anonim

Marknadsförd som en sätt att lösa tvister effektivt, förespråkare för skiljedom pekar vanligtvis på ett antal fördelar som det erbjuder jämfört med rättstvister, domstolsförhandlingar och rättegångar. Undviker fientlighet.

Dessutom, vilka är fördelarna med skiljeförfarande?

Skiljedom är ofta snabbare än processer i domstol, och en tidsgräns kan sättas på längden på processen. Skiljedom kan vara billigare och mer flexibelt, mer kommersiellt och mindre formell än domstol. Till skillnad från domstolsbeslut, skiljedom förfaranden och skiljedomar är konfidentiella.

Förutom ovan, vilka är för- och nackdelarna med skiljeförfarande? Följande är de 10 bästa för- och nackdelarna med obligatorisk skiljedom.

  • KOSTAR. Fördel: Till skillnad från domstolstvister är det inte nödvändigt att anlita en advokat för att driva ett anspråk i skiljeförfarande.
  • Tid.
  • BESLUTSMATTARE.
  • BEVIS.
  • UPPTÄCKT.
  • INTEGRITET.
  • SAMMANSLUTNING AV TREDJE PART.
  • ÖVERKLARINGSRÄTT.

Följaktligen, vad är nackdelen med skiljeförfarande?

Det finns dock också vissa nackdelar med skiljeförfarande som en metod för att lösa en tvist

  • Om skiljeförfarande är bindande ger båda sidor upp sin rätt att överklaga.
  • Om ärendet är komplicerat men mängden pengar det handlar om är blygsam, kan skiljedomarens arvode göra skiljeförfarandet oekonomiskt.

Är skiljeförfarande bättre än domstol?

Skiljedom är ofta mindre kostsamt än domstol rättstvister, främst på grund av det komprimerade schemat för slutförandet av upptäckten och rättegången. Domaren utses av domstol utan input från parterna. Således, skiljedom ger parterna möjlighet att välja den som beslutar, medan domstol rättstvister inte.

Rekommenderad: