Innehållsförteckning:

Kräver ingen lantbruk mer herbicider?
Kräver ingen lantbruk mer herbicider?

Video: Kräver ingen lantbruk mer herbicider?

Video: Kräver ingen lantbruk mer herbicider?
Video: Заправка опрыскивателей и разбрасывателей EASY // Farming Simu... 2024, November
Anonim

Ett nej- till planterat fält behöver inte betyda ett fält full av ogräs. No-till system använda herbicid applikationer istället för odling för ogräs kontrollera . De första år av Nej -jordbearbetning får behöva högre herbicidinsatser.

På samma sätt frågas det, varför är ingen till jordbruket dåligt?

Mindre jorderosion: In ingen till jordbruk , är jorden mer motståndskraftig mot erosion orsakad av vind och vatten. Förlust av struktur gör att marken inte tål tunga belastningar, såsom hjultrafiken från jordbearbetning. Förlust av struktur gör också jorden i sig mer känslig för packning.

Förutom ovan, varför använder inte alla gårdar ingen till praktik? Men det viktigaste argumentet (ofta framfört av det organiska odla rörelse) mot Nej - till jordbruket är att det ökar använda sig av av kemiska herbicider och bekämpningsmedel. Att bearbeta marken är mekaniskt biocid och ingen till måste kompensera med använder sig av kemikalier.

Häri, vilka är för- och nackdelarna med no till jordbruk?

Här är en kort lista över för- och nackdelar utan bearbetning

  • Pro: Besparingar.
  • Minus: Specialutrustningskostnader.
  • Pro: Vattenbesparing.
  • Nackdel: Svampsjukdom.
  • Pro: Mindre avrinning av ogräsmedel.
  • Minus: Fler ogräsmedel.
  • Fördel: Högre skörd.
  • Con: Du behöver tålamod.

Varför är ingen lantbruk mer hållbart än många traditionella odlingsmetoder?

Anledningen till ingen jordbearbetning används framför andra metoder är jorderosion. Det ökar också jordens bördighet och gör det Mer uthållig. Det är mindre slöseri med jord, jorden håller Mer vatten för korrekt tillväxt och utveckling av växter.

Rekommenderad: