Är en intervju en vetenskaplig källa?
Är en intervju en vetenskaplig källa?

Video: Är en intervju en vetenskaplig källa?

Video: Är en intervju en vetenskaplig källa?
Video: 18+ Манижа: Как жить счастливо в стране, которая тебя не принимает. Интервью после «Евровидения» 2024, November
Anonim

A vetenskaplig källa kan vara en artikel eller bok som är skriven av en expert på akademisk fält. Du kan välja att använda källor som inte är det vetenskaplig artiklar, som t.ex intervjuer eller tidningsartiklar. Dessa källor bör också skrivas av en expert på området och publiceras av en ansedd källa.

Med tanke på detta, vad anses vara en vetenskaplig källa?

Vetenskapliga källor (även kallad akademisk, peer-reviewed eller refereed källor ) är skrivna av experter inom ett visst område och tjänar till att hålla andra intresserade av det området uppdaterade om den senaste forskningen, rönen och nyheterna.

För det andra, är New York Times en vetenskaplig källa? Det är inte tidningar vetenskapliga källor , men vissa skulle inte heller kallas populära. Men vissa tidningar, som The Wall Street Journal och The New York Times , har utvecklat ett nationellt eller till och med världsomspännande rykte för grundlighet.

På motsvarande sätt, anses Bibeln vara en vetenskaplig källa?

De Bibeln är inte ett vetenskapligt dokument, och innehållet i Bibeln är ofta metaforiska, snarare än bokstavliga. Följaktligen Bibeln är inte en pålitlig källa för information om evolution, kosmologi, medicin och liknande vetenskapliga frågor.

Vad anses inte vara en vetenskaplig källa?

Icke vetenskapliga källor informera och underhålla allmänheten (t.ex. populär källor tidningar, tidskrifter) eller tillåta utövare att dela industri-, praktik- och produktionsinformation (t.ex. handel) källor såsom icke refererade tidskrifter publicerade för personer som arbetar i läraryrket).

Rekommenderad: