Är en bokrecension en vetenskaplig källa?
Är en bokrecension en vetenskaplig källa?

Video: Är en bokrecension en vetenskaplig källa?

Video: Är en bokrecension en vetenskaplig källa?
Video: Vad är en vetenskaplig text? 2024, November
Anonim

' Vetenskaplig ' böcker eller tidskrifter är de som har granskats (eller refererats). Jämlikar recension är processen för att säkerställa att vi kan lita på vad som finns i en artikel . Den kommer att ha lästs och utvärderats av andra specialister på området (”kamraterna” eller”referenserna”) innan publiceringen.

Är en bok i detta avseende en vetenskaplig källa?

Vetenskapliga böcker är skrivna för forskare/forskare inom författarens område, och är vanligtvis avsedda att dela forskningsresultat och bidra till det pågående vetenskaplig "konversation." De kan också vara avsedda att undervisa nya forskare inom området - studenter precis som du!

För det andra, hur skriver man en vetenskaplig bokrecension?

  1. Introduktion. Alla bra akademiska skrifter bör ha en introduktion, och bokrecensioner är inget undantag.
  2. Sammanfattning av argument. Din recension bör, så kortfattat som möjligt, sammanfatta bokens argumentation.
  3. Om Författarna).
  4. Sammanfattning av innehållet.
  5. Styrka.
  6. Svaghet.
  7. Slutsats.

Dessutom, vad räknas som en vetenskaplig källa?

Vetenskapliga källor (även kallad akademisk, peer-reviewed eller refereed källor ) är skrivna av experter inom ett visst område och tjänar till att hålla andra intresserade av det området uppdaterade om den senaste forskningen, rönen och nyheterna.

Är CNN en vetenskaplig källa?

Seriösa tidningsartiklar skrivs fortfarande vanligtvis av journalister och är därför inte nödvändigtvis experter på de ämnen som de skriver om. Eller, om populära tidningar är E! Nyheter och seriösa tidningar är det CNN , då vetenskaplig tidskrifter är PBS; inte mycket flash men mycket information.

Rekommenderad: