Innehållsförteckning:

Vilka är fördelarna och nackdelarna med en förlikning utanför domstol?
Vilka är fördelarna och nackdelarna med en förlikning utanför domstol?

Video: Vilka är fördelarna och nackdelarna med en förlikning utanför domstol?

Video: Vilka är fördelarna och nackdelarna med en förlikning utanför domstol?
Video: Olika bolagsformer - Fördelar & Nackdelar 2024, Maj
Anonim

Fördelar och nackdelar att bosätta sig Utanför domstol

Du kommer sannolikt att få din ekonomiska ersättning snabbare än du skulle få genom att gå igenom domstol bearbeta; Du slipper advokatkostnader och arvoden; Du kommer att ha mindre påfrestning på din tid genom att undvika domstol förfaranden som utfrågningar, avsättningar, rättegångar, etc.; och.

Med tanke på detta, vilka är nackdelarna med att gå till domstol?

Fördelar och nackdelar med förlikningar utanför domstol

  • Minskad stress. Trycket och ångesten som kommer med processen att gå till spår kan ofta ta en allvarlig vägtull på individer.
  • Mindre utgifter. Kostnaderna kan snabbt öka om du väljer att ta ett ärende till domstol.
  • Förutsägbarhet.
  • Integritet.
  • Finalitet.

Likaså, varför slutar de flesta civila mål med förlikning? De flesta civilmål är fast efter ömsesidig överenskommelse mellan parterna. En tvist kan vara fast även före a kostym är inlämnad. En del av en tvist kan vara fast , med de återstående frågorna kvar att lösa av domaren eller juryn. Kriminell fall är inte fast av parterna på ungefär samma sätt civilmål är.

Är det därför bättre att förlika sig utanför domstol?

Förlikning utanför domstol är mycket billigare än ett test. Det bästa första steget i en eventuell rättegång är att försöka arbeta ut din oenighet utanför domstol . De domstolar håller med helhjärtat om detta och i vissa stater krävs någon form av tvistlösning innan du ens kan ställa ett fall inför rätta.

Vad händer när ett ärende avgörs utanför domstol?

Med en förlikning utanför domstol , båda parter har förhandlat om kontroll över hur mycket en tilltalad ska betala ut . Faktum är att många stater uppmuntrar lösning genom att ålägga käranden att betala svarandens advokatarvoden om käranden vinner mindre i rättegången än vad svaranden erbjöd bosätta sig.

Rekommenderad: